摘　要：去中心化是互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)之初的核心理念，但經(jīng)過(guò)五十多年的發(fā)展，在以域名系統(tǒng)為代表的關(guān)鍵技術(shù)資源治理上，集中化風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越受到關(guān)注。建立在區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)上的互聯(lián)網(wǎng) 3.0 域名系統(tǒng)明確提出去中心化目標(biāo)，在域名存儲(chǔ)和管理上實(shí)行開(kāi)放的、分布式的思想，并通過(guò)自治組織實(shí)現(xiàn)了新的組織設(shè)計(jì)，產(chǎn)生了一套符合新技術(shù)條件下業(yè)務(wù)邏輯的治理規(guī)則。這與互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)主導(dǎo)下域名系統(tǒng)高度中心化的方式完全不同，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)治理理念與實(shí)踐。在新的技術(shù)環(huán)境下，如何確立技術(shù)的總體原則和具體規(guī)則，怎樣協(xié)調(diào)目前的互聯(lián)網(wǎng)域名系統(tǒng)與區(qū)塊鏈系統(tǒng)下域名的全新布局，成為互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組及互聯(lián)網(wǎng) 3.0 新興技術(shù)社群博弈的焦點(diǎn)。

內(nèi)容目錄：

1　互聯(lián)網(wǎng)3.0時(shí)代的技術(shù)規(guī)則

2　互聯(lián)網(wǎng)3.0時(shí)代技術(shù)規(guī)則的主要特點(diǎn)

3　ICANN、IETF與互聯(lián)網(wǎng)3.0技術(shù)規(guī)則制定

3.1　ICANN：對(duì)用戶發(fā)出警告

3.2　IETF有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)3.0域名的草案：面對(duì)現(xiàn)實(shí)

4　互聯(lián)網(wǎng)3.0治理：去中心化自治組織DAO的出現(xiàn)

5　去中心化與中心化的國(guó)際博弈

6　結(jié)　語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)歷史經(jīng)歷了從1.0到3.0的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及關(guān)鍵資源的管理也出現(xiàn)了與之相應(yīng)的變化。互聯(lián)網(wǎng)3.0環(huán)境下的去中心化域名系統(tǒng)，對(duì)現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（Internet Corporation for Assigned Names and Numbers，ICANN）主導(dǎo)的域名系統(tǒng)（Domain Name System，DNS）提出了新的挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)關(guān)鍵資源的設(shè)計(jì)上，區(qū)塊鏈分布式的域名系統(tǒng)與現(xiàn)有的域名體系分別代表了去中心化（Decentralized）、中心化兩種標(biāo)準(zhǔn)，其背后是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的不同理念。在互聯(lián)網(wǎng)3.0發(fā)展過(guò)程中，技術(shù)路線和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)如何制定，將是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)社群、私營(yíng)企業(yè)、政府等多個(gè)利益相關(guān)方關(guān)注的焦點(diǎn)。

1、互聯(lián)網(wǎng)3.0時(shí)代的技術(shù)規(guī)則

互聯(lián)網(wǎng)自誕生至今，經(jīng)歷了 3 個(gè)發(fā)展階段 。自 1974 年到 1994 年的第一個(gè) 20 年是互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)治理階段，這個(gè)階段的關(guān)鍵技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)是傳輸控制協(xié)議 / 網(wǎng)際協(xié)議（Transmission Control Protocol/Internet Protocol，TCP/IP），由羅伯特·卡恩（Robert Kahn）和溫頓·瑟夫（Vinton Cerf）在 1974 年到 1976 年間完成。TCP/IP 協(xié)議能夠讓數(shù)據(jù)從一臺(tái)機(jī)器可靠地傳輸?shù)搅硪慌_(tái)機(jī)器上。這個(gè)時(shí)期，互聯(lián)網(wǎng)治理的重點(diǎn)是 IP 地址，眾多重要的互聯(lián)網(wǎng)治理機(jī)構(gòu)相繼組建，互聯(lián)網(wǎng)控制與配置委員會(huì)（Internet Control and Configuration Board，ICCB）于1978年成立，互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)委員會(huì)（Internet Architecture Board，IAB）于1984年成立，互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組（Internet Engineering Task Force，IETF）于1985 年成立，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字分配機(jī)構(gòu)（Internet Assigned Numbers Authority，IANA）于1988年成立，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)（Internet Society，ISOC）于1992 年成立，由此形成互聯(lián)網(wǎng)治理體系的基礎(chǔ)。自此，一批致力于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和協(xié)議推廣的技術(shù)專家，逐漸演化為一個(gè)國(guó)際性的、自我管理的分布式技術(shù)社區(qū)，并發(fā)展出自己的規(guī)范和流程。

1994 年 至 2014 年 的 第 二 個(gè) 20 年是互聯(lián)網(wǎng)資源分配治理階段，這個(gè)階段的關(guān)鍵技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)是超文本標(biāo)記語(yǔ)言（Hyper Text Markup Language，HTML）， 由 英 國(guó) 科 學(xué) 家 蒂 姆· 伯納 斯· 李（Tim Berners-Lee）于 1991 年在歐洲共同體的一個(gè)大型科研機(jī)構(gòu)任職時(shí)發(fā)明?；ヂ?lián)網(wǎng)上的資源因此可以在一個(gè)網(wǎng)頁(yè)里比較直觀地表示出來(lái)，而且資源之間在網(wǎng)頁(yè)上可以相互鏈接。這個(gè)時(shí)期，互聯(lián)網(wǎng)治理的重點(diǎn)是名稱與地址分配。ICANN 的成立是一個(gè)標(biāo)志性事件。1998 年 6 月，美國(guó)政府發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)域名與地址管理白皮書(shū)》，決定成立由全球網(wǎng)絡(luò)界、技術(shù)及學(xué)術(shù)等各領(lǐng)域?qū)＜医M成的 ICANN，作為一家非營(yíng)利性公司組織，ICANN 掌握國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)域名及地址資源的分配和根區(qū)文件的管理。這一時(shí)期，以聯(lián)合國(guó)為組織體系的另一套治理機(jī)制也在逐步形成。始于中俄等主權(quán)國(guó)家的推動(dòng)，聯(lián)合國(guó)信息安全政府專家組（UN Group of Governmental Experts，UNGGE）、互聯(lián)網(wǎng)治理論壇（Internet Governance Forum，IGF）、 國(guó) 際 電信聯(lián)盟（International Telecommunication Union，ITU）、信息社會(huì)世界峰會(huì)（World Summit on the Information Society，WSIS）等一批機(jī)構(gòu)和對(duì)話平臺(tái)相繼產(chǎn)生。

2014 年之后的階段被稱為互聯(lián)網(wǎng) 3.0 時(shí)代。支撐互聯(lián)網(wǎng) 3.0 的主要技術(shù)有區(qū)塊鏈、數(shù)字身份認(rèn)證、數(shù)字貨幣等。其中，區(qū)塊鏈?zhǔn)怯梅植际綌?shù)據(jù)庫(kù)識(shí)別、傳播和記載信息的智能化對(duì)等網(wǎng)絡(luò)。與以往互聯(lián)網(wǎng)不同的是，互聯(lián)網(wǎng) 3.0 用戶對(duì)自己提交的作品和內(nèi)容擁有權(quán)屬和價(jià)值權(quán)益。可信化是價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)，價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)階段的治理焦點(diǎn)將是基于全球標(biāo)識(shí)管理體系的通證。由加密解密、分布式計(jì)算和智能合約等技術(shù)共同構(gòu)成的區(qū)塊鏈?zhǔn)莾r(jià)值互聯(lián)網(wǎng)階段的核心協(xié)議，在不可信的網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)可信的交易，就像 IP 地址和域名系統(tǒng)在數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)和信息互聯(lián)網(wǎng)階段的重要作用和地位一樣，區(qū)塊鏈基礎(chǔ)服務(wù)尤其是融合了標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的區(qū)塊鏈平臺(tái)，也將成為價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段的重要技術(shù)引擎和新的互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施 。這一時(shí)期，互聯(lián)網(wǎng)治理形成了兩種治理模式：以 ICANN 為代表的多利益相關(guān)方模式（Multi-Stakeholder Model），以及政府和聯(lián)合國(guó)框架下的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)模式（Internet Sovereignty）。這兩種模式之間存在根本性沖突。從治理的實(shí)踐層面來(lái)看，多利益相關(guān)方模式成為全球互聯(lián)網(wǎng)治理的實(shí)際運(yùn)行機(jī)制。聯(lián)合國(guó)體系力圖發(fā)揮實(shí)際治理功能的目標(biāo)面臨巨大挑戰(zhàn)。

互聯(lián)網(wǎng) 3.0 是去中心化的，它的技術(shù)規(guī)則是圍繞去中心化展開(kāi)的。互聯(lián)網(wǎng) 3.0 的愿景是實(shí)現(xiàn)一種去中心化的互聯(lián)網(wǎng)，其哲學(xué)本質(zhì)是對(duì)互聯(lián)網(wǎng) 2.0“大廠時(shí)代”的壟斷、集中、控制的反抗。某種意義上，它也代表著極客對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的終極理想?；ヂ?lián)網(wǎng) 2.0 階段，用戶可以讀取互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容，也可以在平臺(tái)上創(chuàng)作和傳播內(nèi)容，并且實(shí)現(xiàn)與用戶的互動(dòng)交流。但這一階段是以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為中心的，平臺(tái)制定規(guī)則，平臺(tái)擁有對(duì)數(shù)據(jù)的價(jià)值和權(quán)益，相比之下，用戶是缺乏自主權(quán)的?；ヂ?lián)網(wǎng) 3.0 正是要打破互聯(lián)網(wǎng)2.0 時(shí)期以平臺(tái)為中心的運(yùn)作方式，是以用戶為中心，強(qiáng)調(diào)用戶擁有自主權(quán)。一方面，用戶自主管理身份，即用戶無(wú)須在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上開(kāi)戶，而是通過(guò)公私鑰的簽名與驗(yàn)簽機(jī)制相互識(shí)別數(shù)字身份；另一方面，互聯(lián)網(wǎng) 3.0 賦予用戶數(shù)據(jù)自主權(quán)，通過(guò)分布式賬本技術(shù)提供一種全新的自主可控?cái)?shù)據(jù)隱私保護(hù)方案，打破中心化模式下數(shù)據(jù)控制者對(duì)數(shù)據(jù)的天然壟斷。分布式賬本以密碼學(xué)為基礎(chǔ)，通過(guò)共識(shí)機(jī)制對(duì)交易過(guò)程進(jìn)行記錄，因此創(chuàng)造了一種不依賴于特定中介的信息傳遞模式，成為互聯(lián)網(wǎng) 3.0 的技術(shù)基礎(chǔ)。

2、互聯(lián)網(wǎng)3.0時(shí)代技術(shù)規(guī)則的主要特點(diǎn)

互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源的全球治理是互聯(lián)網(wǎng)治理的核心議題?；ヂ?lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源的技術(shù)系統(tǒng)典型包括 DNS 的運(yùn)行與維護(hù)，其中，DNS 作為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用層重要的基礎(chǔ)設(shè)施，將人類可讀的網(wǎng)址名稱解析為用于設(shè)備通信的 IP 地址，用以保證互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的可用性。目前的 DNS 是基于根域名服務(wù)器的中心化管理體系，經(jīng)歷一次完整的域名解析需要多個(gè)層次的服務(wù)器參與。在技術(shù)原理上，通過(guò)訪問(wèn) DNS 服務(wù)器，查詢分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，從而讓主機(jī)的域名轉(zhuǎn)化為 IP 地址的域名。DNS是一個(gè)樹(shù)狀結(jié)構(gòu)，一個(gè)域名必須首先經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)的解析，才能轉(zhuǎn)到頂級(jí)域名服務(wù)器進(jìn)行解析，整個(gè)過(guò)程是“層級(jí)式”的。一旦根域名服務(wù)器出現(xiàn)問(wèn)題，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)將受到嚴(yán)重影響。但是，當(dāng)前域名根服務(wù)系統(tǒng)依賴中心化安全信任模型，權(quán)威機(jī)構(gòu)權(quán)限過(guò)大，使得域名體系蘊(yùn)含著權(quán)力濫用的威脅，存在單方面刪除或篡改根區(qū)文件中頂級(jí)域名信息等安全風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致國(guó)家頂級(jí)域名無(wú)法解析，進(jìn)而無(wú)法獲取互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化的快速發(fā)展，域名市場(chǎng)規(guī)模在過(guò)去 20 年增長(zhǎng)迅速，目前已經(jīng)接近飽和。中國(guó)信通院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至 2021 年12 月，全球域名注冊(cè)市場(chǎng)規(guī)模為 3.56 億個(gè)，中國(guó)域名注冊(cè)市場(chǎng)規(guī)模為 3 600 萬(wàn)個(gè)，頂級(jí)域和從業(yè)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)集中度變化不大 。

基于區(qū)塊鏈的域名系統(tǒng)的核心思想是在根服務(wù)器和根區(qū)數(shù)據(jù)兩個(gè)方面都實(shí)現(xiàn)對(duì)根的去中心化。以以太坊域名服務(wù)（Enthereum Name Service，ENS）為代表的區(qū)塊鏈域名在技術(shù)上日趨成熟，成為互聯(lián)網(wǎng) 3.0 的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施之一。ENS是一個(gè)基于以太坊區(qū)塊鏈的分布式、開(kāi)放和可擴(kuò)展的域名系統(tǒng)，可以將可讀的域名解析為計(jì)算機(jī)可以識(shí)別的標(biāo)識(shí)符，如以太坊地址、內(nèi)容的散列、元數(shù)據(jù)等。用戶只需要一個(gè)以太坊賬戶就能購(gòu)買域名，綁定到自己的賬戶上。Namecoin提出了基于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的分布式域名存儲(chǔ)。Namecoin 中不存在類似“ICANN”的域名分配機(jī)構(gòu)，而是采用“先占先得”的方式分配“.bit”域下的域名，即一個(gè)域名會(huì)分配給最早申請(qǐng)?jiān)撚蛎⒈挥浫牍_(kāi)賬簿的申請(qǐng)者。Namecoin 的共識(shí)采用類似比特幣的工作量證明機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。Blockstack是第一個(gè)直接在比特幣區(qū)塊鏈上運(yùn)行的域名系統(tǒng)，它的服務(wù)器使用去中心化賬本，利用比特幣區(qū)塊鏈注冊(cè)和加密域名，還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)把信息建立在區(qū)塊鏈上，利用這些節(jié)點(diǎn)處理域名交易及記錄解析后的域名。網(wǎng)絡(luò)上的域名交易包括登記、轉(zhuǎn)移和數(shù)據(jù)升級(jí)等，可通過(guò)交易加密存儲(chǔ)到底層區(qū)塊鏈上。此外，Blockstack 還支持域名管理，可以防止域名服務(wù)器緩存投毒，而且無(wú)須審核。

以 ENS、Namecoin 和 Blockstack 為 代 表 的互聯(lián)網(wǎng) 3.0 域名系統(tǒng)均建立在區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)之上，在域名存儲(chǔ)和管理上實(shí)行開(kāi)放的、分布式的方案，這與 ICANN 主導(dǎo)下的域名系統(tǒng)高度中心化的方式完全不同。區(qū)塊鏈為用戶提供了加密且匿名的鏈上標(biāo)識(shí)——地址，但地址的格式過(guò)于難記和難讀，因此，為地址賦予一個(gè)“昵稱”成為可取的方式。域名的格式類似于網(wǎng)站，比如以太坊上的域名，就是“昵稱 +.eth”的格式?；ヂ?lián)網(wǎng) 3.0 域名通過(guò)自定義命名機(jī)制及去中心化的域名注冊(cè)與解析服務(wù)模式，將由密碼學(xué)生成的復(fù)雜標(biāo)識(shí)符映射為具有人類意義的、易于記憶的字符，進(jìn)而更好地承載互聯(lián)網(wǎng) 3.0 的身份體系與應(yīng)用生態(tài)。在區(qū)塊鏈域名系統(tǒng)中，沒(méi)有恒定的特權(quán)節(jié)點(diǎn)，所有節(jié)點(diǎn)的地位都是平等的。DNS 體系下，ICANN 是負(fù)責(zé)域名解析的權(quán)威機(jī)構(gòu)，參與者需要獲得 ICANN 的許可，有一定的準(zhǔn)入門檻。在互聯(lián)網(wǎng) 3.0 域名中，名稱解析指向各自的實(shí)體，而不需要授權(quán)機(jī)構(gòu)或服務(wù)參與?；谥悄芎霞s的域名記錄和解析，允許所有人參與生態(tài)建設(shè)，比如搭建自己的域名交易網(wǎng)站、域名查詢服務(wù)等，其開(kāi)放性和去中心化特征非常明顯。區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)上是一種分布式數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，由各個(gè)區(qū)塊連接而成數(shù)據(jù)鏈，鏈中每個(gè)區(qū)塊是一種基于密碼學(xué)方法產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊，數(shù)據(jù)塊中存儲(chǔ)所有交易信息。這些交易信息由不同的節(jié)點(diǎn)共同參與記錄，從而確保記錄的準(zhǔn)確性和一致性，并受到加密算法的保護(hù)，一旦記錄到區(qū)塊鏈中便無(wú)法篡改。區(qū)塊鏈將信息提供者、加工者、記錄者和使用者都集中在一個(gè)鏈條上，每個(gè)參與者都可以看到業(yè)務(wù)流程中所有的數(shù)據(jù)與處理過(guò)程，數(shù)據(jù)和信息都基于參與者的共識(shí)機(jī)制產(chǎn)生，因此改變了過(guò)去中心化的組織架構(gòu)。

在互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵資源的設(shè)計(jì)上，互聯(lián)網(wǎng) 3.0 時(shí)代區(qū)塊鏈分布式的域名系統(tǒng)與現(xiàn)有的域名體系分布代表了去中心化、中心化兩種標(biāo)準(zhǔn)，其背后是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的不同理念。去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)的核心特征，它打破了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)由高到低分配權(quán)力的金字塔架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的網(wǎng)狀架構(gòu)，并形成分布式組織架構(gòu)。區(qū)塊鏈組織不需要董事會(huì)和管理層，甚至沒(méi)有雇員，所有參與協(xié)作的利益相關(guān)方都是平等的。區(qū)塊鏈組織可以選擇以公有鏈、私有鏈或者聯(lián)盟鏈的方式建立，參與者因持有通證而成為利益相關(guān)者，參與者的權(quán)利和責(zé)任是等同的。而傳統(tǒng)的域名體系則是高度中心化的。ICANN 是負(fù)責(zé)域名解析的權(quán)威機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)域名的注冊(cè)和管理，并決定域名開(kāi)放的時(shí)間和拍賣時(shí)間。

3、ICANN、IETF與互聯(lián)網(wǎng)3.0技術(shù)規(guī)則制定

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，多利益相關(guān)方成為互聯(lián)網(wǎng)治理的主導(dǎo)模式?；ヂ?lián)網(wǎng)治理成為私營(yíng)部門、技術(shù)社群、政府、公民社會(huì)和個(gè)人用戶等多種行為體參與的互動(dòng)體系。大多數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)治理規(guī)則由非政府機(jī)構(gòu)制定，以及由技術(shù)社群、企業(yè)和公民個(gè)體多方參與。

多利益相關(guān)方模式（Multistakeholder Model）作為一種政策制定的對(duì)話機(jī)制，于 2004 年左右進(jìn)入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)政治場(chǎng)。IETF、ISOC 等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)在一定程度上奠定了多利益相關(guān)方機(jī)制的基礎(chǔ)和框架，ICANN 則是多利益相關(guān)方機(jī)制在互聯(lián)網(wǎng)全球治理領(lǐng)域的踐行者和驗(yàn)證者。20 世紀(jì) 80 年代中期，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)快速發(fā)展導(dǎo)致的工程問(wèn)題日益復(fù)雜，一批技術(shù)精英力圖通過(guò)工作組的方式來(lái)討論制定相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這便是 IETF 誕生的背景。IETF 是一個(gè)開(kāi)放的組織，沒(méi)有正式的會(huì)員要求，工程師基于個(gè)人意愿參與其中。IETF 由大量工作組和非正式討論組成，每個(gè)工作組處理一個(gè)特定的主題，成員可以在決策過(guò)程中對(duì)某個(gè)問(wèn)題自由表達(dá)意見(jiàn)，實(shí)踐著自下而上的組織結(jié)構(gòu)和運(yùn)行模式。IETF 只負(fù)責(zé)產(chǎn)生技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文檔，這些文檔是否被采納則是完全自愿的。第一任 IAB 主席 DavidClark 描述 IETF 的工作流程是“開(kāi)放的過(guò)程，讓所有的聲音都被聽(tīng)到”。David Clark 還發(fā)布了著名的 IETF 宣言：“我們拒絕國(guó)王、總統(tǒng)和投票。我們相信大致的共識(shí)和運(yùn)行的代碼。”這集中體現(xiàn)了將政府權(quán)威排除在外、沒(méi)有集中規(guī)劃，也沒(méi)有總體設(shè)計(jì)的自下而上、協(xié)商一致的治理模式，在很大程度上確立了早期互聯(lián)網(wǎng)治理的自由主義和文化。

3.1　ICANN：對(duì)用戶發(fā)出警告

1998 年成立的 ICANN 負(fù)責(zé)在全球范圍內(nèi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)唯一標(biāo)識(shí)符系統(tǒng)及其運(yùn)營(yíng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，包括 IP 地址分配、域名管理及根域名服務(wù)器系統(tǒng)的管理等。2016 年，美國(guó)政府正式放棄對(duì)互聯(lián)網(wǎng)根域名服務(wù)器的監(jiān)管權(quán)，將其完全移交給 ICANN 管 理，ICANN 成 為 真 正 意 義 上 獨(dú) 立的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。不同于 IETF 等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)組織，ICANN 對(duì)核心資源“根”具有壟斷控制權(quán)，對(duì)DNS 根的控制使它有高于所有頂級(jí)域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)的重要權(quán)力。

2022 年 3 月，ICANN 在亞太地區(qū)召開(kāi)了首屆域名系統(tǒng)論壇，主題為“超越技術(shù)：DNS 的改革”（Beyond Technology: The Revolution of the DNS）。2022 年 5 月，由 ICANN 主辦的第八屆中東域名系統(tǒng)論壇將“分散式（去中心化）的域名系統(tǒng)”作為主題之一，這也是此次論壇上提出的一項(xiàng)新主題。論壇發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為，區(qū)塊鏈服務(wù)（也就是互聯(lián)網(wǎng) 3.0）的演變與 20 世紀(jì) 90 年代發(fā)起的互聯(lián)網(wǎng) 1.0 革命類似 。

面對(duì)區(qū)塊鏈帶來(lái)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，ICANN于 2022 年 4 月份發(fā)布了一份由首席技術(shù)專家阿蘭?杜蘭德（Alain Durand）撰寫(xiě)的題為《替代域名系統(tǒng)的挑戰(zhàn)》（Challenges with Alternative Name System）的報(bào)告 。報(bào)告開(kāi)篇部分便對(duì)用戶發(fā)出警告，指出并非所有域名都是一樣的。該報(bào)告認(rèn)為，許多消費(fèi)者可能不了解這些替代根域名及其原理。報(bào)告提出使用 DNS 作為區(qū)塊鏈的域名系統(tǒng)，DNS 解決方案可以將 DNS 名稱與錢包、非同質(zhì)化通證（Non-Fungible Token，NFT）和其他區(qū)塊鏈對(duì)象進(jìn)行關(guān)聯(lián)，因此，無(wú)須基于區(qū)塊鏈的命名系統(tǒng)來(lái)命名基于區(qū)塊鏈的對(duì)象。ICANN 報(bào)告認(rèn)為，替代域名系統(tǒng)在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上部署仍然面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，就像早期 IPv6那樣，過(guò)渡機(jī)制在早期很有效，但不是一種長(zhǎng)期可行的解決方案。此外，在沒(méi)有相互之間或與 DNS 協(xié)調(diào)的情況下，創(chuàng)建新域名必然會(huì)導(dǎo)致域名沖突、意外行為發(fā)生，其最終結(jié)果很可能是完全獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)，每個(gè)域名系統(tǒng)一個(gè)生態(tài)，進(jìn)一步分裂了互聯(lián)網(wǎng)。

由此可見(jiàn)，ICANN 的理念與互聯(lián)網(wǎng) 3.0 域名去中心化的需求差異巨大。ICANN 正在著力應(yīng)對(duì)來(lái)自互聯(lián)網(wǎng) 3.0 帶來(lái)的域名系統(tǒng)挑戰(zhàn)，DNS 改革亟需提上日程。面對(duì)區(qū)塊鏈的分布式域名系統(tǒng)，ICANN 態(tài)度相對(duì)保守，指出新域名系統(tǒng)存在的問(wèn)題，并致力于將其納入 DNS 的現(xiàn)有治理框架之中。

3.2　IETF有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)3.0域名的草案：面對(duì)現(xiàn)實(shí)

IETF 是一個(gè)國(guó)際性的民間技術(shù)組織，主要任務(wù)是制定與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。IETF 認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng) 3.0 域名系統(tǒng)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢(shì)和方向，可以為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供更加公正、透明的域名解析服務(wù)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)向前發(fā)展。同時(shí)，IETF 也看到了去中心化域名系統(tǒng)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，如怎樣解決域名唯一性的問(wèn)題，如何確保域名的安全性等。因此，IETF 面對(duì)現(xiàn)實(shí)，積極推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng) 3.0 域名系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化，參與探索去中心化域名系統(tǒng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的影響和挑戰(zhàn)。在現(xiàn)有 DNS 標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，IETF 正在研究制定去中心化域名系統(tǒng)的新標(biāo)準(zhǔn)，以確保其與現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施相兼容，并提高互操作性和安全性。

2017 年，互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組成立去中心化互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施工作組（The Decentralized Internet Infrastructure Research Group，DINRG）， 研 究 互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施去中心化模型，包括去中心化信任管理、身份管理、名稱解析、資源 / 資產(chǎn)所有權(quán)管理和資源發(fā)現(xiàn)等。在 DINRG，斯坦福大學(xué)的團(tuán)隊(duì)提出了適合互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的去中心化一致性協(xié)議（Stellar Consensus Protocol，SCP）；伯克利大學(xué)提出去中心化的映射系統(tǒng) ，受到廣泛關(guān)注。

2022 年 7 月，IETF 發(fā)布了一份題為《中心化、去中心化與互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)》（Centralization,Decentralization, and Internet Standards）的草案 。該草案從技術(shù)角度對(duì)去中心化隱藏的問(wèn)題進(jìn)行了分析，認(rèn)為并非所有的中心化都是不可取的，同時(shí)指出分布式共識(shí)的缺陷：分布式共識(shí)對(duì)隱私有重大影響；它們的復(fù)雜性和“聊天性”通常會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的使用效率大大降低；分布式共識(shí)協(xié)議仍未被證明可以擴(kuò)展到成功的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議所期望的程度；分布式共識(shí)協(xié)議通常依靠密碼學(xué)來(lái)確定身份，而不是相信第三方對(duì)身份的斷言；當(dāng)參與者失去了他們的鑰匙，恢復(fù)他們身份的過(guò)程會(huì)暴露出額外的中心化風(fēng)險(xiǎn)等。該草案最后一部分討論了互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)如何做的問(wèn)題。一是面對(duì)現(xiàn)實(shí)，有些中心化的風(fēng)險(xiǎn)在標(biāo)準(zhǔn)工作中很容易管理。在管理有益的中心化風(fēng)險(xiǎn)方面，有越來(lái)越多的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，在可能的情況下強(qiáng)烈傾向于重新使用現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施。二是建立去中心化的專有規(guī)范，如果互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)不做出這種努力，監(jiān)管者很可能會(huì)轉(zhuǎn)向其他來(lái)源的互操作性規(guī)范——很可能透明度較低，投入較少，經(jīng)驗(yàn)有限，而且沒(méi)有參考互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)目標(biāo)。三是評(píng)估新的去中心化技術(shù)，標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)（包括 IETF）可以通過(guò)孵化這些新的技術(shù)，采用（必要時(shí)開(kāi)發(fā)）隱私、安全、可操作性和其他目標(biāo)的架構(gòu)指南，以及保證互操作性來(lái)發(fā)揮重要作用。

總的來(lái)說(shuō)，IETF 在互聯(lián)網(wǎng) 3.0 域名系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化方面做了很多工作，通過(guò)制定新標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)合作等方式，推動(dòng)新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。IETF 對(duì)區(qū)塊鏈域名系統(tǒng)的討論建立在純粹技術(shù)的基礎(chǔ)上，專業(yè)度非常高。目前來(lái)看，對(duì)待去中心化的域名實(shí)踐，IETF 與 ICANN 態(tài)度有相近之處，均不同程度地指出去中心化域名存在的問(wèn)題，并從技術(shù)角度提出了相應(yīng)的解決方案。相比之下，IETF 的方案更貼近現(xiàn)實(shí)，如同上文草案所指出的“面對(duì)現(xiàn)實(shí)”，對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)做出調(diào)整，建議對(duì)去中心化的技術(shù)進(jìn)行評(píng)估，并建立專有的規(guī)范。

互聯(lián)網(wǎng) 3.0 域名帶來(lái)的挑戰(zhàn)迫在眉睫，以ICANN 和 IETF 為代表的技術(shù)社群已經(jīng)意識(shí)到這種去中心化趨勢(shì)對(duì)現(xiàn)今域名管理系統(tǒng)帶來(lái)的威脅，并積極著手參與其中。顯而易見(jiàn)的是，雙方的理念存在中心化與去中心化的巨大差異，在規(guī)則制定過(guò)程中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)博弈。如何確立技術(shù)的總體原則和具體規(guī)則，怎樣協(xié)調(diào)目前的互聯(lián)網(wǎng)域名系統(tǒng)與區(qū)塊鏈系統(tǒng)下域名的全新布局，將是 ICANN、IETF 及互聯(lián)網(wǎng) 3.0相關(guān)技術(shù)社群面臨的共同難題。ICANN 的態(tài)度偏向保守，仍希望堅(jiān)持以現(xiàn)有 DNS 系統(tǒng)為中心，反復(fù)指出區(qū)塊鏈域名的缺陷與不足，盡量將新域名納入 ICANN 的監(jiān)管框架。IETF 則從技術(shù)角度提出了更為現(xiàn)實(shí)的解決方向，通過(guò)技術(shù)評(píng)估逐步建立規(guī)范，對(duì)去中心化域名進(jìn)行管理。難以控制的是，互聯(lián)網(wǎng) 3.0 環(huán)境下可能會(huì)有更多類似 Namecoin、Blockstack 的域名系統(tǒng)出現(xiàn)，對(duì)當(dāng)前域名管理提出更多、更高難度的挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，技術(shù)社群圍繞互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵資源的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更加激烈。

4、互聯(lián)網(wǎng)3.0治理：去中心化自治組織DAO的出現(xiàn)

新技術(shù)的出現(xiàn)，總會(huì)伴隨著對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的重新界定，對(duì)基本原則及組織文化、交流方式等具體規(guī)則的重新設(shè)計(jì)?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展前期，技術(shù)社群起著核心作用，由一群技術(shù)先驅(qū)組成的自治組織，圍繞自由、共享原則，對(duì)涉及互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵資源進(jìn)行分配和管理?；ヂ?lián)網(wǎng) 3.0 時(shí)代，去中心化的組織路徑，尤其是域名系統(tǒng)的去中心化結(jié)構(gòu)，使得它與以往的域名體系完全不同。中心化與去中心化理念的巨大差異，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng) 3.0 環(huán)境下新型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的出現(xiàn)，這里的典型代表就是基于區(qū)塊鏈的去中心化自治組織（Decentralized Autonomous Organization，DAO）。

DAO 是基于區(qū)塊鏈的分布式自治組織，將組織不斷迭代的管理和運(yùn)作規(guī)則（共識(shí)）以智能合約的形式逐步編碼在區(qū)塊鏈上，從而在沒(méi)有第三方干預(yù)的情況下，通過(guò)智能化管理手段和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，使得組織按照預(yù)先設(shè)定的規(guī)則實(shí)現(xiàn)自運(yùn)轉(zhuǎn)、自治理、自演化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)組織的最大效能和價(jià)值流轉(zhuǎn)的組織形態(tài)。DAO 是在線成員共有的社區(qū)，由成員的共識(shí)來(lái)實(shí)現(xiàn)管理。DAO 的理想狀態(tài)是盡可能地實(shí)現(xiàn)成員“自治”。不同于傳統(tǒng)的層級(jí)化組織管理模式，去中心化自治組織將管理和運(yùn)營(yíng)規(guī)則以智能合約的形式編碼在區(qū)塊鏈上，通過(guò)代幣加權(quán)投票對(duì)平臺(tái)事務(wù)進(jìn)行決策。有意愿參與平臺(tái)治理的用戶可以通過(guò)購(gòu)買平臺(tái)管理代幣成為 DAO 組織的一員并獲得投票權(quán)，DAO 成員對(duì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)管理中的各項(xiàng)事務(wù)進(jìn)行投票，共同決策得到管理問(wèn)題的解決方案。

The DAO 是第一批去中心化組織，不依賴中心化組織所形成的董事會(huì)或首席執(zhí)行官等科層化管理機(jī)制，而是通過(guò)分布式共識(shí)來(lái)進(jìn)行管理，以智能合約動(dòng)態(tài)分配 token 持有者的權(quán)利 。The DAO 建立在以太坊平臺(tái)上，利用智能合約定義規(guī)則和章程，通過(guò)算法程序?qū)I(yè)務(wù)進(jìn)行管控。The DAO 通過(guò)智能合約實(shí)現(xiàn)組織運(yùn)轉(zhuǎn)和治理，成員參與取決于所創(chuàng)建的網(wǎng)絡(luò)，決策執(zhí)行依賴于智能合約和程序代碼。The DAO 內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)只有兩層：投資者和“管理者”?！肮芾碚摺甭毮芨袷嵌聲?huì)秘書(shū)，其管理職能非常有限，主要是輔助投資者完成身份驗(yàn)證和投票決策，并且隨時(shí)有可能被替換。因?yàn)閰^(qū)塊鏈上的管理活動(dòng)依賴于智能合約自動(dòng)執(zhí)行，更接近于完全契約條件，“管理者”的剩余控制權(quán)非常小。

Aragon DAO 是目前全球規(guī)模最大的 DAO 組織，成立于 2016 年 11 月。它是區(qū)塊鏈以太坊上的一個(gè)可以讓任何人創(chuàng)建和管理任意組織（公司、開(kāi)源項(xiàng)目、非政府組織、基金會(huì)、對(duì)沖基金等）的平臺(tái)，Aragon 負(fù)責(zé)為創(chuàng)建和使用 DAO 的個(gè)人或組織提供諸如代幣、投票和財(cái)務(wù)管理的 DAO工具。在社區(qū)治理方面，Aragon DAO 實(shí)行治理提案，提案涉及資源的管理、分配及使用，該流程由 Aragon DAO 發(fā)布提案，成員投票表決，系統(tǒng)自動(dòng)予以執(zhí)行，從而實(shí)現(xiàn)組織功能。當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，Aragon DAO 以“法庭協(xié)議”（Court Protocol）構(gòu)建的爭(zhēng)端解決機(jī)制啟動(dòng)，成員可繳付押金成為“審判員”，在一定期限內(nèi)做出裁決，結(jié)果以多數(shù)意見(jiàn)為準(zhǔn)。在組織形態(tài)方面，初期 Aragon 的控制權(quán)主要屬于 Aragon 創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)，而現(xiàn)在 Aragon 已逐步把控制權(quán)轉(zhuǎn)移給用戶，以實(shí)現(xiàn)治理的去中心化。在整個(gè)社區(qū)或生態(tài)系統(tǒng)中實(shí)行大規(guī)模自治，其中，組織的技術(shù)、運(yùn)用、監(jiān)督和財(cái)政等由不同的 Aragon 板塊負(fù)責(zé)，同時(shí)用戶可自由定義 Aragon DAO 的類型、功能、治理結(jié)構(gòu)和激勵(lì)等。

DAO 是互聯(lián)網(wǎng) 3.0 時(shí)代全新的基本組織形態(tài)。作為一種創(chuàng)新的組織形式，DAO 通過(guò)去中心化的決策影響平臺(tái)運(yùn)營(yíng)。如果以公司作為參照物，DAO 存在的主要目的之一就是模仿公司商業(yè)實(shí)體的許多功能，在這里，所有成員既是參與者也是所有者，每個(gè)人都擁有投票的權(quán)利，而不再是一切聽(tīng)從“老板”安排。一旦“公司”開(kāi)始運(yùn)作，它將基于智能合約持續(xù)進(jìn)行“法律即代碼”（Code is Law），你可以不認(rèn)可我，但是不能不認(rèn)同智能合約，有了這個(gè)基礎(chǔ)，弱者自動(dòng)出局，能者居上，每個(gè)人的能力與價(jià)值方可真正匹配。

DAO 重新定義了互聯(lián)網(wǎng)的組織原則。區(qū)塊鏈成為去中心化自組織 DAO 治理的基礎(chǔ)。一是區(qū)塊鏈擁有去中心化的分布數(shù)據(jù)庫(kù)。與中心化的網(wǎng)絡(luò)不同，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)庫(kù)不由任何一臺(tái)中央服務(wù)器控制，而是部署在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的分布式節(jié)點(diǎn)中。一旦數(shù)據(jù)被記錄在區(qū)塊鏈上，將會(huì)被永久保存下來(lái)，并且無(wú)法篡改和刪除。由于沒(méi)有中央服務(wù)器，數(shù)據(jù)庫(kù)中的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)被破壞都不會(huì)影響分布式網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行。二是共識(shí)機(jī)制。共識(shí)機(jī)制是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)之一，主要解決由誰(shuí)來(lái)構(gòu)造和維護(hù)區(qū)塊鏈的問(wèn)題，常見(jiàn)的共識(shí)機(jī)制有工作量證明（Proof of Work，PoW）、股權(quán)證明（Proof of Stake，PoS）、權(quán)益授權(quán)證明（Delegated Proof of Stake，DPoS）等。共識(shí)機(jī)制相當(dāng)于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的治理權(quán)，即根據(jù)工作量、股權(quán)多少或選舉出來(lái)的代表投票表決以達(dá)成共識(shí)。此外，只要滿足條件就會(huì)自動(dòng)觸發(fā)的智能合約，以及通證與激勵(lì)機(jī)制也有效保證了去中心化治理的可能 。

一個(gè)組織去中心化的程度，取決于權(quán)力在系統(tǒng)參與者之間的分配方式。組織的建設(shè)和互動(dòng)方式是這種權(quán)力分配的呈現(xiàn)。在技術(shù)層面，DAO 以去中心化的方式存在于互聯(lián)網(wǎng) 3.0 的網(wǎng)絡(luò)之中，但使用技術(shù)的過(guò)程在一定程度上真實(shí)地反映了組織實(shí)際的去中心化程度。去中心化應(yīng)用程序最初的管理方式和傳統(tǒng)的中心化方式類似，主要由項(xiàng)目的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)、決策和實(shí)施。隨著參與者的加入，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)與參與者合作形成了一個(gè)去中心化方式管理的社區(qū)，在管理決策、問(wèn)責(zé)和激勵(lì)等方面組織更為有效。因此，最初的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)逐漸演變?yōu)?DAO 的基礎(chǔ)團(tuán)隊(duì)，其成員擁有被授權(quán)的治理權(quán)力，并且隨著 DAO 的形成，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)逐漸將治理權(quán)移交給DAO 社區(qū)。

互聯(lián)網(wǎng) 3.0 通過(guò) DAO 的自治實(shí)現(xiàn)了新的組織設(shè)計(jì)，產(chǎn)生了一套符合新技術(shù)條件下業(yè)務(wù)邏輯的治理規(guī)則，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)治理概念。不同形態(tài)的 DAO 為域名系統(tǒng)提供了最新的治理實(shí)踐，同時(shí)也是治理的試驗(yàn)。互聯(lián)網(wǎng) 3.0 的治理目標(biāo)是網(wǎng)絡(luò)充分去中心化，即沒(méi)有任何實(shí)體負(fù)責(zé)從事具體的管理和運(yùn)營(yíng)工作。但在現(xiàn)實(shí)發(fā)展過(guò)程中，DAO 實(shí)際上呈現(xiàn)出中心化和去中心化交織的特征?；ヂ?lián)網(wǎng) 3.0 最終以何種方式來(lái)分配網(wǎng)絡(luò)的所有權(quán)，最成功的系統(tǒng)將重新定義全球協(xié)作的新模式。

5、去中心化與中心化的國(guó)際博弈

去中心化不可避免地涉及對(duì)協(xié)議參與者之間權(quán)力關(guān)系的調(diào)整。首先，與傳統(tǒng)的 DNS 相比，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式域名系統(tǒng)最大的特點(diǎn)在于它的去中心化特性。DNS 是由 ICANN 管理的，但區(qū)塊鏈域名不依賴于 ICANN，而是使用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)管理域名和 IP 地址的映射關(guān)系，這種去中心化的特性使其更加公正、透明和安全。其次，去中心化域名改變了域名系統(tǒng)的現(xiàn)有運(yùn)作方式。傳統(tǒng)的 DNS 是基于層級(jí)結(jié)構(gòu)的，而互聯(lián)網(wǎng) 3.0 域名是分布式的，每個(gè)用戶都可以管理自己的域名和 IP 地址，這種自主管理的特性更加靈活和自由。然而，“如果沒(méi)有治理機(jī)制，節(jié)點(diǎn)可能會(huì)串通，人們可能會(huì)互相撒謊，市場(chǎng)可能會(huì)被操縱，人們進(jìn)入和退出市場(chǎng)會(huì)有很大的成本”。作為一種新興的技術(shù)形態(tài)，區(qū)塊鏈通過(guò) DAO 這樣的自治組織建立起了一套全新的治理規(guī)則，挑戰(zhàn)了現(xiàn)有的域名治理體系。

互聯(lián)網(wǎng)最早是基于“去中心化”的目標(biāo)而設(shè)計(jì)誕生的。作為冷戰(zhàn)背景下的產(chǎn)物，阿帕網(wǎng)（ARPANET）的設(shè)計(jì)目的是建設(shè)一個(gè)分布式網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，即使在遭遇外來(lái)攻擊時(shí)，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)仍能正常工作。因此，“去中心化”思想深深根植于互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)計(jì)理念之中。早期的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，包括 TCP/IP 的設(shè)計(jì)均以去中心化思想為基礎(chǔ)。萬(wàn)維網(wǎng)的本質(zhì)也是去中心化的，所有的網(wǎng)絡(luò)彼此獨(dú)立，沒(méi)有中心控制點(diǎn)，某一個(gè)節(jié)點(diǎn)服務(wù)中斷并不會(huì)影響其他的網(wǎng)絡(luò)，這種去中心化使得萬(wàn)維網(wǎng)可以大規(guī)模地?cái)U(kuò)展延伸?；ヂ?lián)網(wǎng)在全球范圍的迅速普及正是由于它有目的地避免了任何單一的控制實(shí)體。

互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)與中心化是不相容的。去中心化是互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)之初的核心理念，但在五十多年的發(fā)展歷史中，在產(chǎn)業(yè)實(shí)踐、關(guān)鍵資源治理等方面日益表現(xiàn)出中心化、集中化的趨勢(shì)，與互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)們的早期理念背道而馳。隨著互聯(lián)網(wǎng) 2.0 的發(fā)展，大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)信息、數(shù)據(jù)的壟斷引發(fā)來(lái)自用戶的不安，平臺(tái)成為數(shù)據(jù)和權(quán)益的實(shí)際所有者。在關(guān)鍵技術(shù)資源的治理上，DNS 是一套中心化的管理體系，其治理集中化的風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越受到關(guān)注。ICANN 主要關(guān)心的并不是技術(shù)協(xié)調(diào)或者標(biāo)準(zhǔn)制定，它將技術(shù)協(xié)調(diào)需求與行業(yè)規(guī)范捆綁在一起，ICANN 實(shí)際上成為一個(gè)全球性的規(guī)范管理體制 。2022 年 2 月，俄烏沖突期間，烏克蘭官員請(qǐng)求 ICANN、歐洲網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)中心撤銷域名“.ru”“.рф”和“.su”，并要求關(guān)閉在俄羅斯的根服務(wù)器。盡管這一請(qǐng)求被 ICANN 拒絕，但依然暴露了互聯(lián)網(wǎng)可能成為制裁手段的風(fēng)險(xiǎn)。

區(qū)塊鏈技術(shù)帶來(lái)的分布式趨勢(shì)，可以視為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)立之初去中心化理念的回歸。萬(wàn)維網(wǎng)創(chuàng)始人博納斯·李對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的中心化趨勢(shì)發(fā)出抗議，認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)世界已經(jīng)走入歧途，太多的權(quán)力和個(gè)人數(shù)據(jù)被掌握在科技巨頭手中”，因此，2018 年他與麻省理工學(xué)院合作創(chuàng)立了一個(gè)名為Solid 的開(kāi)源項(xiàng)目，旨在將權(quán)力和自由重新交給Web 上的每一個(gè)人，以“找回最初想要的互聯(lián)網(wǎng)”。Solid 的主旨很明確，就是構(gòu)建一個(gè)去中心化網(wǎng)絡(luò)。Pod 是 Solid 技術(shù)和生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，是存儲(chǔ)個(gè)人數(shù)據(jù)的地方，不同于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在平臺(tái)所有的服務(wù)器上，Solid 生態(tài)中用戶擁有 Pod 的所有權(quán)，可以控制對(duì)數(shù)據(jù)的權(quán)限。Pod 自帶一套身份認(rèn)證系統(tǒng)，用戶在注冊(cè)時(shí)會(huì)生成一個(gè) Web ID，用于登錄所有應(yīng)用。如果整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)都支持 Solid，用戶只需要一套賬戶密碼就可以通行整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。換句話說(shuō)，有了 Solid，互聯(lián)網(wǎng)便成為一個(gè)讀寫(xiě)網(wǎng)絡(luò)，用戶可以在其中交互、創(chuàng)新、協(xié)作和共享，可以決定哪些程序可以訪問(wèn)自己，用戶個(gè)人對(duì)數(shù)據(jù)擁有自主權(quán)。不難看出，互聯(lián)網(wǎng) 3.0 的技術(shù)邏輯與博納斯·李不謀而合。

當(dāng)前乃至未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的管理模式和治理方式的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)持續(xù)存在。以 ICANN 為代表的多利益相關(guān)方模式與聯(lián)合國(guó)框架下的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)模式之間的沖突短期內(nèi)難以消解，多利益相關(guān)方作為互聯(lián)網(wǎng)治理長(zhǎng)期踐行的原則和方式，仍會(huì)繼續(xù)發(fā)揮作用，但政府在治理中的角色和地位會(huì)愈加突出，政府之間的博弈也會(huì)更加凸顯。互聯(lián)網(wǎng) 3.0 時(shí)代，去中心化的技術(shù)規(guī)則必然會(huì)對(duì)過(guò)去的治理理念和治理模式提出挑戰(zhàn)，代表新興技術(shù)的私營(yíng)企業(yè)、技術(shù)社群提出不同于互聯(lián)網(wǎng) 2.0 的技術(shù)系統(tǒng)和管理方式，這與既有的私營(yíng)企業(yè)和技術(shù)社群的利益并不一致，因而沖突與博弈不可避免?；ヂ?lián)網(wǎng) 3.0 技術(shù)條件下，不同國(guó)家、技術(shù)社群、私營(yíng)企業(yè)之間均會(huì)有不同的利益需求，因此，互聯(lián)網(wǎng)治理的博弈將會(huì)更加錯(cuò)綜復(fù)雜。

6、結(jié)　語(yǔ)

在互聯(lián)網(wǎng) 3.0 發(fā)展過(guò)程中，技術(shù)路線和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)如何制定，將是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)社群、私營(yíng)企業(yè)、政府等多個(gè)利益相關(guān)方關(guān)注的焦點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定主要圍繞中心化與去中心化兩種理念展開(kāi)博弈。目前來(lái)看，在技術(shù)資源的治理上，區(qū)塊鏈自治組織 DAO 繞過(guò)傳統(tǒng)的 ICANN、IETF等互聯(lián)網(wǎng)治理機(jī)構(gòu)，自立門戶，開(kāi)辟了一套與之完全不同的、去中心化的治理邏輯。傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)治理機(jī)構(gòu)做出了不同反應(yīng)。ICANN 和 IETF等核心技術(shù)社群密切關(guān)注互聯(lián)網(wǎng) 3.0 技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，并積極探索其對(duì)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的影響和挑戰(zhàn)。相比之下，前者希望將去中心化的域名系統(tǒng)納入現(xiàn)有的 DNS 治理框架之下，仍以ICANN 為主導(dǎo)進(jìn)行權(quán)力分配，后者更多從技術(shù)角度參與對(duì)新域名系統(tǒng)的規(guī)范，以及加入新技術(shù)規(guī)則的制定過(guò)程。互聯(lián)網(wǎng) 3.0 時(shí)代，技術(shù)社群是否能夠打破現(xiàn)有治理機(jī)制，以及政治、利益等方面的重重限制，著眼于互聯(lián)網(wǎng)和人類的長(zhǎng)期發(fā)展，調(diào)整現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，參與乃至主導(dǎo)新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定，將是一個(gè)長(zhǎng)期的博弈過(guò)程。

文章來(lái)源：選自《信息安全與通信保密》2024年第4期